먼저
기기가 늘어난다고 수고가 늘어야 할 이유는 없습니다. 수고가 늘어나는 건 기준점이 기기마다 따로 있을 때입니다.
기기가 늘면 생기는 일
| 상태 | 확인 횟수 | 어긋날 여지 |
|---|---|---|
| 기준점 1개 | 한 번 | 없다 |
| 기기마다 따로 | 기기 수만큼 | 기기마다 다른 주소가 저장된다 |
| 기준점 없음 | 매번 | 매번 처음부터 |
가운데 줄이 가장 흔하고 가장 헷갈립니다. 폰에는 세 달 전 주소가, PC에는 한 달 전 주소가 저장돼 있으면 어느 쪽이 맞는지부터 판단해야 합니다.
한 곳만 정한다
가장 자주 쓰는 기기 하나를 정해 거기에만 둡니다. 나머지 기기에서는 그 한 곳을 떠올리기만 하면 됩니다.
- 가장 자주 쓰는 기기를 정한다 — 대개 휴대폰이다
- 거기 즐겨찾기에 안내 페이지를 넣는다
- 다른 기기에서는 같은 곳을 열어 버튼을 누른다
이렇게 하면 기기가 세 대든 다섯 대든 관리할 건 하나입니다.
브라우저 동기화를 쓸 때
동기화 자체는 편합니다. 다만 동기화해도 저장한 대상이 바뀌면 같이 죽습니다. 모든 기기에서 동시에 죽을 뿐입니다.
- 동기화는 퍼뜨리는 기능이지 최신으로 만드는 기능이 아니다
- 그래서 무엇을 동기화하느냐가 더 중요하다
- 안내 페이지를 동기화하면 문제가 없다 — 바뀌지 않기 때문이다
공용 기기와 회사 PC
흔적이 남는 곳에는 저장하지 않는 편이 낫습니다. 그때는 저장 대신 외우기 쉬운 한 곳만 기억해 두고 그때그때 여는 쪽이 맞습니다.
내 폰에는 저장하고 공용 기기에는 저장하지 않는다 — 이 선만 정해 두면 매번 고민하지 않게 됩니다. 고민 자체가 시간입니다.
기기마다 조건이 다르다
같은 기준점을 써도 기기마다 사정이 조금씩 다릅니다. 알아 두면 기기 탓인지 목적지 탓인지 구분이 됩니다.
| 기기 | 흔한 사정 |
|---|---|
| 휴대폰 | 데이터와 와이파이가 다르게 나오기도 한다 |
| 집 PC | 브라우저가 여럿이라 저장한 곳이 흩어지기 쉽다 |
| 회사·공용 | 망이 막아 두는 경우가 있고 흔적이 남는다 |
세 줄 모두 기준점을 바꿀 이유는 아닙니다. 기준점은 하나로 두되 안 될 때 어디를 의심할지만 달라집니다.
남에게 알려 줄 때
기기가 여럿인 것과 사람이 여럿인 것은 같은 문제입니다. 목적지 주소를 보내 주면 받은 쪽이 다음번에 또 묻게 됩니다.
- 목적지 주소를 보낸다 → 바뀌면 그 사람도 다시 찾아야 한다
- 안내 페이지를 보낸다 → 바뀌어도 그쪽에서 알아서 따라간다
보내는 입장에서도 한 번으로 끝나니 편합니다. 주고받는 상황 자체를 자세히 다루지는 않지만, 원칙은 저장할 때와 같습니다 — 바뀌지 않는 쪽을 넘긴다.
기기를 바꿨을 때
새 기기로 옮기면 저장물이 따라오지 않는 경우가 있습니다. 이때도 할 일은 하나입니다 — 안내 페이지를 다시 넣는 것. 목적지 주소를 옮기려 하면 옮기는 도중에 이미 바뀌어 있을 수 있습니다.
이어서 볼 칸
자주 묻는 질문
폰에서 찾았는데 PC에서 또 찾아야 하나요?
기준점을 기기마다 따로 두면 그렇게 됩니다. 한 곳만 정해 두면 한 번으로 끝납니다.
브라우저 동기화를 쓰면 되나요?
쓸 수 있지만 그것도 저장한 대상이 바뀌면 같이 죽습니다. 무엇을 동기화하느냐가 더 중요합니다.
회사 PC나 공용 기기는요?
흔적이 남는 곳에는 저장하지 않는 편이 낫습니다. 그때는 외우기 쉬운 한 곳만 기억해 두는 쪽이 맞습니다.
태블릿까지 세 대면요?
대수가 늘어도 기준점이 하나면 수고는 늘지 않습니다. 늘어나는 건 기준점이 여러 개일 때입니다.